理論的には、3つのオプションがあります。
オプション1
TOP（信号層）、L2（接地層）、L3（電力層）、BOT（信号層）のように、1つの電力層、1つの接地層、および2つの信号層が配置されます。
オプションII
TOP（電力層）、L2（信号層）、L3（信号層）、BOT（接地層）のように、1つの電力層、1つの接地層、および2つの信号層が配置されます。
3番目の解決策
TOP（信号層）、L2（電力層）、L3（接地層）、BOT（信号層）のように、1つの電力層、1つの接地層、および2つの信号層が配置されます。
これら3つのオプションの長所と短所は何ですか？
オプション1
この方式の4層PCBのメインスタックアップ設計では、コンポーネントの表面の下にグランドプレーンがあり、キー信号はTOP層に配置することが好ましい。層の厚さの設定に関しては、次の提案があります。インピーダンス制御コアボード（GNDからPOWER）は、厚すぎないようにする必要があります。電源とグランドプレーンの分散インピーダンスを減らすため。電源面のデカップリング効果を確認してください。
オプションII
これらの方式は主に特定のシールド効果を達成するためのものであり、電源プレーンとグランドプレーンはTOP層とBOTTOM層に配置されます。ただし、理想的なシールド効果を実現するために、このスキームには少なくとも次の欠点があります。
1.電源とアースが離れすぎており、電源面のインピーダンスが大きい。
2.コンポーネントパッドの影響により、電源プレーンとグランドプレーンは非常に不完全です。基準面が不完全であるため、信号インピーダンスは不連続です。実際、表面実装デバイスの数が多いため、デバイスの密度が高くなると、このソリューションの電源とグラウンドを完全な基準面として使用することはほとんどできず、期待されるシールド効果は非常に高くなります。達成するのは難しい。
スキーム2の使用範囲は限られています。ただし、個々のボードの中で、スキーム2は依然として最良のレイヤー設定スキームです。
3番目の解決策
この方式は方式1と同様であり、メインデバイスがBOTTOMレイアウトに配置されている場合、またはキー信号の最下層がルーティングされている場合に適しています。
